خدایی که انسان را ویران می کند خدای ما نیست
اتین ژیلسون (۱۹۷۸–۱۸۸۴)، فیلسوف توماسی و مورخ برجستۀ فلسفه قرون وسطی، کتابی دارد به نام تحقیقی در نقش تفکر قرون وسطی در شکل‌گیری نظام دکارتی (۱۹۳۰) که ترجمۀ فارسی آن با عنوان نقد تفکر فلسفی غرب (ترجمۀ احمد احمدی، تهران: حکمت، ۱۳۶۰) منتشر شده است و به چاپهای متعدد نیز رسیده است. این کتاب تحلیل درخشانی است از الهیات و فلسفۀ قرون وسطی که فلسفۀ دکارت از آن بیرون آمد. این کتاب را در هنگام دانشجویی بسیار دوست داشتم و چندبار خواندم، تا جایی که تأثیری بسیار ماندگار در ذهنم گذاشت.
تا جایی که به خاطر دارم (اکنون کتاب را در پیش رو ندارم) یکی از نکته‌های آموزنده‌ای که ژیلسون در آنجا مطرح می‌کند این است که تحقیر عقل و دستاوردهای انسانی (از جمله فلسفه و دیگر علوم عقلی و انسانی در قرون وسطی) به نام «الهیات» و «علوم دینی» و برتری دادن آنچه به اصطلاح «الهی» است بر آنچه «انسانی» است تا بدانجا پیش رفت که دست آخر نه تنها خود «انسان» بلکه تمامی آفرینش خدا، یعنی طبیعت، هم خوار و ذلیل شد.
بدین ترتیب، به گفتۀ ژیلسون، جهان به ویرانه‌ای تبدیل شد که «خدا» یگانه موجود آن بود و البته موجودی ناشناختنی و بسیار پرهیبت. اما پرسشی که بعد پیش آمد این بود، این خدای ویرانه‌ها و موجودات حقیر و زبون دیگر چه جای پرستیدن داشت؟ مگر نه اینکه خدا را باید برای آفرینش زیباییها و دانشها و تواناییها ستود و نه زشتیها و جهالتها و ناتوانیها؟ کدام انسان است که بتواند چنین جهانی را تحمل کند؟ و کدام بشری است که بتواند خدایی را بپرستد که چنین آفریده‌های بی‌ارزشی دارد؟
اینجاست که ژیلسون هم مانند مارکس و نیچه مدعی می‌شود که می‌باید بذر بسیاری از شورشها علیه اندیشۀ دینی را در میان برخی «اصحاب کلیسا» جست که با نگرشهای احمقانه‌شان به جای بالا بردن خدا او را پایین آوردند (و البته او مدعی است که برخی از آنان زیر تأثیر محمد غزالی مسلمان بودند)، چون بر این گمان بودند که برای «بالا بردن» او باید «مخلوقاتش» را پایین آورد.
اما چگونه می‌توان خدا را با پایین آوردن آفریده‌هایش «بالا» برد، اگر خدایی خداست باید آفریده‌هایش هم همان‌قدر ارزشمند باشند، چه چیزی جز عظمت جهان و مخلوقاتی که گویای قدرت خدا در آفرینش است می‌تواند ما را به پرستش و ستایش او وادارد؟ پس باید به خاطر خداهم که شده به مخلوقاتش احترام بگذاریم. بنابراین، همان‌طور که مایستر اکهارت یا آکوئیناس گفت: «هر آنچه انسانی است خدایی است و هر آنچه خدایی است انسانی است»، یا به تعبیر شیخ محمود شبستری خودمان در گلشن راز: «جهان انسان شد و انسان جهانی/ از این پاکیزه‌تر نبود بیانی».
برگرفته از: فل سفه؛ برای خواندن متن کامل کلیک کنید
نظرات
نظر
بایگانی سیبستانک
وست من اگر بخواهید از دوستانی مثل جهانبگلو تشکر کنید! آنوقت به علت تعدد نوابغ دچار مشکل خواهید شد….مقاله جدیدی دارم به وب من سر بزنید خوشحال می شوم
Salom ustodi aziz Mehdii Jami!
Khostori tavfiqi hameshagii shumo hastam. Az dustoni Khudjand ba shumo salomu durud.
Ustod Farzona diruz az man khohish kardand. ki dar mavridi safari Iron va hamoish matolibe baroi Shuno irsol doram. Ayni hol nigoshtae ba unvoni bardosht az in safar omoda kardaam, ki bo hurufi sirillik ast. Agar onro ruyi pusti elektroniki Shumo yo saythoi Sebiston yo Samarqand guzoram, dasras karda metaboned. Yo in ki ba daftari BBC dar Dushanbe ham nuskhae birasonam.
Pas az giriftani posukh va nazari Shumo zud dastras khoham kard.
Bo irodat va ikhlos Nurali
با سلام
استباط من از یاداشت شما این بود که شما به طور ضمنی پیام ویدیویی بن لادن را سناریویی طراحی شده توسط محافظه کاران می دانید. اولین چیزی که پس از خواندن نوشته شما به ذهن خطور می کند “نظریه توطئه” است. و اینکه در عرصه جهانی بدون نظر صاحبان زر وزور و تزویر آب از آب تکان نمی خورد و گر برسر خاشاک یکی پشه بنجبد جنبیدن آن پشه عیان در نظر ماست! نوشته شما بار دیگر قدرت فائقه اینان را به رخ می کشد و بطور ضمنی می گوید هرگونه مقاومت علیه این سیاستها سناریویی است که توسط خود صاحبان قدرت برای رسیدن به یک هدف غایی تر طراحی شده است. اما در این مورد خاص یعنی پیام بن لادن هر چند می توان احتمال توطئه را نیز در نظر داشت اما نگاهی به متن کامل پیام بن لادن که به اقرار بسیاری بسیار هوشمندانه نوشته شده بود این فرض را بسیار دور از ذهن می کند. بن لادن در این پیام به انگیزه های خود در حمله به امریکا پرداخته بود و بگونه ای ظریف به ادعاهای بوش پاسخ داده بود( از جمله این ادعای بوش که بارها تکرار کرده است که اینان به این علت به ما حمله کرده اند که چون ما ملت آزادی هستیم و اینان دشمنان آزادی اند ) . بهرحال بنظر می رسد اگر در پشت این سناریو به زعم شما محافظه کاران باشند می بایست متن پیام را بگونه ای دیگر طراحی می کردند.
نورعلی عزیز،
لطفا گزارش سفر خود را به ایران به همان خط سیریلیک در سمرقند بگذارید زودتر به دست من می رسد. با ایمیل هم یکبار بفرستید خوب است. کار از محکم کاری عیب نمی کند!
دوستار،
مهدی
سان لومینانس عزیز،
من نظریه توطئه را پایه همه فعالیت های سیاسی موافق و مخالف نمی دانم ولی آن را بکلی مردود هم نمی شمارم. معنای حرف من هم این نیست که بدون نظر صاحبان زر و زور و تزویر اتفاقی در جهان نمی افتد که منافع آنها را به خطر بیندازد. مساله من تردید در دو سه نکته است: یک چرا بن لادن یکباره انگار از آن عالم در صحنه تلویزیون ظاهر شد در حالی که شایعات زیادی در باره مرگش وجود داشت و همیشه هم نوار صوتی به نام او منتشر می شد که براحتی می توانست قلابی باشد؛ چرا کیفیت تصویر او اینقدر بد است؟ مگر قرار است همه دوربین هایی که این نوع آدمها را تصویر می کنند تصویر را اینقدر بد ضبط کنند؟؛ و چرا او یکباره در شب انتخابات زنده می شود تا به چه کسی چه پیامی را بدهد و چه تاثیری در کجا بگذارد؟؛ ما چه نشانه ای داریم که این ویدیو اخیرا ضبط شده و تازه به الجزیره رسیده است؟؛ و چندین سوال دیگر. متن حرفهای او هم آنقدر مهم نیست. چند درصد مخاطبان او در دنیا تمام متن را خواندند؟ اما مهمترین نکته ای که او گفت اعتراف به حملات ۱۱ سپتامبر بود. مهم نیست این اعتراف در چه متنی آمده اما وقتی آمد از همه نکات دیگر آن برجسته تر می شود. به نظر شما این اعتراف در این زمان معین یعنی چه؟ و به نظر شما از چه راه دیگری می شود به این سوالات جواب داد که توهم توطئه در آن به نحوی از انحا نباشد؟ و آیا به نظر شما در حال حاضر جنگ سرد تبلیغاتی چگونه در کنار جنگ واقعی نقش ایفا می کند؟
Those people that won’t believe most of the major events are planed, should listen what Eisenhower (or Roosevelt) had said, “ Nothings happens before being planned.”
باز هم سلام
انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در راه است و به لطف رسانه هایی که جهانی شده اند همه نگاه ها معطوف به آن است. پرسیده اید که چرا بن لادن چنین زمانی را انتخاب کرده است؟ بهتر است از دید بن لادن هم نگاهی به قضیه داشته باشیم. هرچند مخاطب بن لادن در این پیام ظاهرا مردم امریکا هستند اما پیام به زبان عربی است و قرار است از شبکه الجزیره که مخاطبان آن کشورهای عربی است پخش شود. به نظر من بن لادن بیشتر بدنبال یارگیری از صفوف جوانان کشورهای عرب است. کیست که نداند در از این کشورهای عربی بسیاری از جوانان تی شرتهایی را می پوشند که بر آن تصویر بن لادن نقش بسته است؟ احتمالا بن لادن نیز از کمی قدرت نمایی بدش نیاید برای بن لادنی که در صدد گسترش ایدئولوژی خویش است این فرصتی طلایی بود.
اما دوست عزیز جناب سهند که از آیزنهاور نقل کرده اند که هیچ چیز بدون برنامه ریزی قبلی رخ نمی دهد. البته من هم با این گفته موافقم. اما فکر نکنم منظور ایزنهاور این بوده است که برنامه ریزی فقط در ید قدر قدرت امریکایی هاست احتمالا امثال بن لادن نیز لااقل از عقل ابزاری!! بهره ای برده اند.
Dear Sun luminance: The exact saying of Eisenhower or Roosevelt was “ nothing important in the world happens before being planned.” I read it in a chronicle serious on Freemason. It is obvious that even a kindergarten teacher goes to the classl with a “ pre planed “ plan. Let me give you a couple example of it, which I was, either witness or followed very closely and has nothing to do with far past which we may say that they are contaminated. 1: Before the hostage taking in Iran, Mojahedin (Massod Rajavi) in their newspaper “ Mojahed” had published Masha allah Ghassab’s (the chief of the Revolutionary Committee located near the American Embassy in Tehran) photo with Sullivan the Ambassador of USA in Tehran. The picture was taken in Mehr abad Airport, Masha Allah Ghassab standing at right side of Sullivan. As we know this Revolutionary Committee was very active in hostage taking. —Lets leave this one here. 2: When Jean-Bertrand Aristide was trying to take power in Haiti, the American government was divided whom to support. CIA was opposed to his return because CIA believed that Aristide was mentally unstable and was drug addict like Anvar Saadat. The white house was supporting his return. I was following the news and there were almost daily anti American demonstration in Haiti. Their leader was a tall man with bushy beard. Long after the return of Aristide, I saw these men interviewing CBS in 60-minute program. He was in prison in USA. He said that not only he was in CIA’s payroll but also he met CIA’s agent two, three time a week to arrange the anti American demonstration. CIA was organizing the demonstration to show white house that people in Haiti does not like the return of Aristide. By the way he was arrested in USA for un related issue. 3: When Brezhnev was in hight of his power, USSR had discovered a large reservoir of diamond. The famous De Beere diamond cartel bribes the communist authority not to mine the diamond because they did not want to see too many at the market. A couple years latter Massachusetts Institute of Technology (MIT) were successfully manufacturing artificial diamond which were as good as the natural but for one fifth of it’s price. The same De Beere halted the manufacturing. Note: A: De Beere had violated too many of American trade laws that they do not even have an official office in USA B: The diamond is the most abundant gem in the world and its price must be much much lower but De Beere and other cartels control the distribution and the price.4: Did not they control Iranian course of history by spending just two million dollar over throwing Mossaddig’s regime? How about Salvador Allende’s? 5: You may not believe that Bin Ladin’s tape was to scare the American, so that they vote for Bush how about Saudi’s oil minister’s statement which couple months ago had said we will lower the price just before the American election.
The people which want to change the history appeal to masses and as Freud, Arthur Koestler and Gustave Le Bon have shown the mass’s intelligence falls to lower than the lowest member of the mass. Le Bon’s book was desk book of Lenin, Mussolini, Roosevelt and Freud. Couple thousand mobs in action changed the Iranian history.
Dear Sun luminance: After seeing “ Daei Jan Napoleon” some Iranian have lost their intelligence and have fallen to level of super naiveté. It is not healthy to be paranoid but having some cynicism and disbelieve and some dosage of anxiety is pre condition for any independent mind or else we will be gullible and be fooled easily. If the history is running its course why three English speaking nations, USA, Canada and New Zealand have the world larges data gathering system called Echelon, which every single Internet activity, every single financial activity, every singe telephone conversation, every single credit card transaction etc etc passes through this system. I do not think we need to sit in one of the Freemasons lounge to understand who controls the world, but put couple pieces together and have some imagination and small dosage of fantasy and you will see who is in charge. Off course it is to naïve to believe that every thing is being controlled by certain small group but they have plan “ A “, plan “ B”, plan “ C “ and etc. and in general they really control the major event in the world. Put yourself in their shoe, would not you want to control the events that are going to have effect on your, your family, your friends life and business? I would and why not they?
PS: To see how group psychology works I will gave one example. In last American election, the FOX news which supports republican had announced that Bush was the winner, before the final outcome and then people had lost their hope for Al Gore and then Fox president admitted that they had made a “ mistake “ and promised they will not do it again but at that time election was over and Bush was the winner. That is the way they use mass psychology, because they are very well aware that “ abbe be joob rafte ra ne mitavan bar gardond”
Please make sure to watch this documentary. It is about 2 hours
long, but it’s well worth it.
http://www.infowars.com/mastersofterrorvideo.htm