چهل وبلاگ پر طرفدار فارسی

این فهرست همانطور که بلاگ رولینگ می گوید مرتبا به روز می شود. بنابرین ترتیب ها ممکن است جابجا شود اما به هر حال تصویری از وضع پرطرفدارترین وبلاگها به دست می دهد. اولین وبلاگ فارسی در این فهرست در ردیف ۵۵ قرار دارد (زیتون) و آخرین آنها در ردیف ۴۸۵ که وبلاگ خاموش سینا مطلبی است. در این فهرست مقام زنان وبلاگ نویس هم بسیار قابل توجه است. چنانکه اکثریت ده وبلاگ اول در پرطرفدارها را خانم ها می نویسند. به نظرم این را از یک نگاه باید ناشی از قدرت طبیعی زنان در ایجاد شبکه دانست که بخوبی در عالم مجازی هم از آن بهره می گیرند. در باره این فهرست حرف و تحلیل زیاد است. اصولا بحث “ترین ها” چه ترانه های محبوب باشد چه کتابها و فیلم های پرفروش و مانند آن بحث مهم کم-شناخته ای در میان ماست در حالی که روش ساده و قابل اعتمادی برای شناخت رفتارها و گرایش های جمعی است. خوبی این دست آمارها و رده بندی ها هم شفاف ساختن حوزه مطالعه در وبلاگستان و رفتارشناسی آن است. به هر حال من در اولین فرصت وبلاگهایی را که در این فهرست آمده است اگر در بلاگ چرخان ندارم به آن اضافه می کنم. می خواهم از آنچه در چهار راههای شلوغ وبلاگستان می گذرد بی خبر نباشم.

پس نوشت:
پر طرفدار (لینک خوردن/گرفتن زیاد از دیگران) به معنی پر خواننده نیست! عجیب است ولی همین است. البته معنای خواننده داشتن هم فقط در “تعداد” مراجعان نیست. به هر حال، در مورد بعضی وبلاگها، پرطرفدار و پر خواننده جمع می شود ولی شمار وبلاگهایی که خواننده چندانی ندارند ولی در این فهرست هستند کم نیست. در واقع اگر همه وبلاگهای پر خواننده اینجا باشند همه وبلاگهایی که اینجا هستند پر خواننده نیستند. فتامل!

پس نوشت ۲:
این هم دو وبلاگ از قلم افتاده از فهرست چله ما که عدد وبلاگ ها را به دو+چله می رساند!

دنیای ایرانی با ۱۲۴ لینک
کوچه با ۱۲۳ لینک

نظرات

نظر

نوشته شده در 8 آگوست 2005

دسته‌بندی‌ها: مانيفست ايرانی وبلاگ

« مطلب قبلی

مطلب بعدی »

26 پاسخ به “چهل وبلاگ پر طرفدار فارسی”

hjk گفت:

آگوست 8, 2005 در 6:06 ب.ظ

مهدی جان این لیست شامل سایت ها می شود یا نه؟ مثل اینکه کمی قاطی و بی منطق دستچین شده. چون گویانیوز که در ردیف ۷ آمده که بلاگ نیست آخه! اگر قرار باشه گویانیوز را هم به حساب وبلاگ بگذاریم پس می شود سایت ایرانیان را هم به حساب آورد و دید که در چه ردیفی قرار میگیره. یا مثلاً خبری از پیک نت که من خیلی هم ازش بدم میاد و گرداننده اش از توده ای هاست در لیست نیست. چرا؟ شاید بگویی برای اینکه بلاگ نیست. خب پس برمیگردم به سئوال اولم. چرا گویانیور در این لیسته؟ خلاصه تو بی خود این فهرست را شایع کردی و داری الکی برای بعضی از بلاگ های که به گفته خودت بی خواننده هستند خواننده که چه عرض کنم حداقل کلیک کن جور میکنی. از تو بعید است که از این کارهای بی منطق بکنی. یا اینکه بیخود می گویم؟ لطفاً جواب منو بده!
سيبستان گفت:

آگوست 8, 2005 در 6:42 ب.ظ

اخوی تند نرو! تنها سایت غیر وبلاگی همان گویاست که من نخواستم آن را حذف کنم چون نشاندهنده این است که در وبلاگها زیاد مورد توجه است. ایرانیان و پیک نت و غیره را من ندیدم در این فهرست – خودتان هم می توانید ببینید- و شاید اگر می بود آنها را هم می آوردم ولی طبقه بندی آنها را از وبلاگها جدا می کردم. به بیان دیگر این همه آن چیزی است که در بلاگ رولینگ از وبستان فارسی آمده است – اگر چیزی از چشم من نیفتاده باشد. قصد من اطلاع رسانی است نه جمع کردن مشتری! زیرا مشتری وبلاگ با کیفیت آن به دست می آید نه با کلیک یکی دو روزه از راه سیبستان. بعد هم هیچ عیبی ندارد که کلیک کنیم و آشنا شویم و خواننده شویم. کلیک کنیم یا نکنیم این چهل تا در بلاگ رولینگ هست. بهتر نیست آن را بشناسیم تا به هزار و یک دلیل سانسور کنیم و در باره اش سکوت کنیم؟
خواننده گفت:

آگوست 8, 2005 در 7:41 ب.ظ

مهدی جان گویا به این دلیل در لیست است که از سیستم پابلیش وبلاگ ها استفاده میکنه و اون یکی ها به این دلیل نیستند که از روش پابلیش وبلاگها استفاده نمیکنند .
محمد گفت:

آگوست 8, 2005 در 7:44 ب.ظ

قربان شکلت . . .
من نه توی این لیست چهل تایی اسمی از گویا دیدم نه توی آن لیست پانصد تایی بلاگرولینگ.
ردیف هفتم خبر گوگل است نه گویا
دعوا سر چیست؟
محمد گفت:

آگوست 8, 2005 در 7:48 ب.ظ

ردیف هفت را باید حذف کنی
چون وبلاگهای انگلیسی بیشتر بش لینک داده اند.
درست میگویم؟
سيبستان گفت:

آگوست 8, 2005 در 8:55 ب.ظ

آقا محمد آقا حق با توست. ردیف هفت را اشتباها گویا خوانده ام! حذف شد. حالا بگرد ببین یک هفت می تونی پیدا کنی این رقم چهل تایی ما به هم نخوره؟! جاش رو محفوظ نگه داشتم حوصله به هم زدن شماره ها رو نداشتم. پیدا هم نشد باشد که هم علامت خطای ما باشد و هم ختم به ۴۰ شود! – بازم ممنون
fariba گفت:

آگوست 9, 2005 در 2:08 ق.ظ

دوست عزیز وب لاگ رویاهای گمشده را که تمام شیرازی های دور دنیا را به هم پیوند داده از قلم مبارک انداخته اید.
http://lostdreams.blogfa.com/
سيبستان گفت:

آگوست 9, 2005 در 2:33 ق.ظ

فریبا خانم عزیز، من هر چه در بلاگ رولینگ نگاه کردم این وبلاگ مورد اشاره سرکار را در فهرست ۵۰۰ تایی اش نیافتم کاش می فرمودید در کدام ردیف است چه شماره ای؟ ولی اگر منظورتان این است که وبلاگ خوب و پرخواننده ای است البته! ولی در فهرست چهل تایی بالا من فقط به سیاهه ۵۰۰ وبلاگ نظر داشته ام و لاغیر. حالا اگر در همین فهرست هست راهنمایی بفرمایید و گرنه ما مخلص همه شیرازی ها هم هستیم در بلاگ رولینگ باشند یا نباشند.
پرستو گفت:

آگوست 9, 2005 در 6:00 ق.ظ

سلام
ردیف ۲۷۹ – پینکفلویدیش را جا انداخته اید آقای جامی.
در فهرست شما باید ۲۲ باشد. بالاتر از وب نوشته های آقای ابطحی.
پرستو گفت:

آگوست 9, 2005 در 6:05 ق.ظ

راستی این جوری مشکل ۴۰ تایی بودن حل می شود!
سيبستان گفت:

آگوست 9, 2005 در 12:34 ب.ظ

خیلی ممنون پرستو جان. باز هم چشم دقیق خانمها! چله وبلاگی ما هم دیگر از ۳۹ تایی بودن بیرون آمد.
پاپيون گفت:

آگوست 9, 2005 در 1:45 ب.ظ

خیلی جالب بود
binesh گفت:

آگوست 9, 2005 در 2:52 ب.ظ

سلام
خوشحال می شوم یک ایمیل از شما داشته باشم.
سورئالیست گفت:

آگوست 10, 2005 در 6:52 ب.ظ

قبول دارم کاملا. وبلاگ های پرطرفدار الزاما پر هیت یا پر کامنت نیستند.
به طور مثال وبلاگ من هیت فلان وبلاگی که در رده بالا قرار دارد را ندارد.اما کامنت های زیادی دارد.
می دانید من پرطرفداری وبلاگم را در این میبینم که بعد از هر پست ۵۰ تا ۷۰ کامنت در طول سه روز دارم.در حالی که هیچ کدام از کامنت ها دفعه اولی نیست که به وللاگ من می آیند. منظورم این است که همگس خواننده دایمی هستند و بعضی اوقات حجم بعضی از نظرات وبلاگم از خود پست بیشتر است و زیبا تر.
یعنی شما عمرا پیدا کنید کامنتی را که گفته باشد به وبلاگ من سر بزن یا وبلاگ خوبی داری و یا….
من پرطرفداری وبلاگم را به خواننده های پروپاقرصش می دانم و کامنت های زیبایم.
amir گفت:

آگوست 10, 2005 در 8:57 ب.ظ

سلامدوست عزیز اسم وبلاگ من رو جا انداختی . نفر ۴۹۶ لیسته
در ضمن دنیای یک ایرانی رو هم جا انداختی نفر ۴۸۶
سيبستان گفت:

آگوست 10, 2005 در 9:14 ب.ظ

ممنون حق با شماست. اضافه می کنم. خداوند به این چله وبلاگی برکت دهاد و یواش یواش به پنجاهه نزدیکش کناد!
Alireza گفت:

آگوست 17, 2005 در 7:00 ب.ظ

فکر کنم یادشون رفته اسم سایت منو بزارن !!!!!!!!!!!!
اینم آدرسش
http://emamyan.blogfa.com
یکی بهشون یاد آوری کنه
alireza گفت:

سپتامبر 7, 2005 در 12:14 ب.ظ

وبلاگ ما رو هم اضافه کنید.
ليلا گفت:

ژانویه 12, 2006 در 5:11 ب.ظ

نمردیم و بیست شدیم ! جالب بود
aarash گفت:

آگوست 8, 2006 در 12:16 ب.ظ

فکر میکنم http://acetaminophen.persianblog.com/ رو جا انداختی
کیمیا گفت:

اکتبر 10, 2007 در 5:17 ب.ظ

استاد عزیز جناب مهدی جامی سلام.
امیدوارم که حالتان خوب باشد و بنظر می رسد که حالتان عالی است و کار و بارتان هم بالا گرفته است من از دانشجویان شما در دانشگاه کردستان هستم یاد آن مهدی جامی که بیان شیوا و فاخر و ادیبانه ای داشت و از عرفان و نظم و نثر و …بشیوایی سخن می گفت اما این مهدی جامی را من زیاد دلچسب نمی یابم استادی دانشگاه و پرورش دانشجویان را رها کردید و به وبلاگ بازی و تماس با دخترکان و پسرکان بی مایه و پرمدعا پرداختید من همیشه متاسفم و شما را آن گیسوان بلند را جعل مهدی جامی دانشگاه می پندارم هیهات هیهات دنیا و رفاه و پول و تن فرسایی کی را گول نزد و نفریفت ..
راستی استاد سابق من یک خبرهایی شنیده ام آنهم نه از یکنفرکه از بیشمار دانشجویان سابقتان .آیا حقیقت دارد که با خانم ( شهزاده نظروا ) مدیر وبلاگ ( سمرقند ) ازدواج کرده اید ؟ البته یک بار در وبلاگ شهزاده خانم خواندم که شب است و مهدی در خواب ناز و من در کنار او …و خوابم نگرفت سراغ کامپیوتر مهدی رفتم …به هر حال با هم که زندگی می کنید کنجکاوی من را ببخشائید راستی نظر نوشتن در وبلاگ شما چقدر سخت و ناممکن بنظر می رسد .
یک مطلب دیگر بنظر می رسد که پارسی پور و نازلی کاموری رشته ای به گردنتان انداخته اند و هر کجا که می خواهند می کشند !!!
رشته ای بر گردنم انداخته دوست //// می کشد آنجا که خاطر خواه اوست
خداوند عاقبت شما را به خیر کند
——————————–
کیمیا خانوم به ایمیلی که داده بودید یادداشتی فرستادم که برگشت خورد و معلوم شد ایمیل تان درست نیست یا درست نوشته نشده است. – سیب
b گفت:

اکتبر 26, 2007 در 5:09 ب.ظ

سلام فکر میکنم وبلاگ من وبلاگ بدی نیست اسم اون رو تو سایت خود وارد کنید
امین گفت:

نوامبر 25, 2007 در 11:41 ق.ظ

عالی بود
فرزانه نزاکتی گفت:

دسامبر 8, 2007 در 3:00 ب.ظ

سلام. من دانشجوی رشته ارتباطات هستم که درباره وبلاگ تحقیق می کنم. ممکنه لطف کنید و بگید آیا ممکنه فهرست محبوبترین وبلاگ های ایرانی رو در سال جاری داشته باشیم؟ بلاگ رولینگ به این جستجو جواب می ده؟
فقط با عرض معذرت من کمی عجله دارم اگه ممکنه زودی جواب بدین.
متشکر و ممنون
—————————–
دوست عزیز، بلاگ رولینک فهرستی دارد از ۵۰۰ وبلاگ پرطرفدار که می توانید همیشه آن را برای آخرین داده ها چک کنید
http://www.blogrolling.com/top.phtml
– سیب
ارمان گفت:

آگوست 3, 2008 در 4:34 ب.ظ

شاید بازدیدش زیاد نباشه ولی مطالبش عالیه
یه سر بزنید
www.skins.ir
xRenjer گفت:

مارس 16, 2009 در 5:00 ب.ظ

خسته نباشید! ردیف های اول همه فیلترن که. گندشون بزنن با این فیل ترینگ!

خدایی که انسان را ویران می کند خدای ما نیست
اتین ژیلسون (۱۹۷۸–۱۸۸۴)، فیلسوف توماسی و مورخ برجستۀ فلسفه قرون وسطی، کتابی دارد به نام تحقیقی در نقش تفکر قرون وسطی در شکل‌گیری نظام دکارتی (۱۹۳۰) که ترجمۀ فارسی آن با عنوان نقد تفکر فلسفی غرب (ترجمۀ احمد احمدی، تهران: حکمت، ۱۳۶۰) منتشر شده است و به چاپهای متعدد نیز رسیده است. این کتاب تحلیل درخشانی است از الهیات و فلسفۀ قرون وسطی که فلسفۀ دکارت از آن بیرون آمد. این کتاب را در هنگام دانشجویی بسیار دوست داشتم و چندبار خواندم، تا جایی که تأثیری بسیار ماندگار در ذهنم گذاشت.

تا جایی که به خاطر دارم (اکنون کتاب را در پیش رو ندارم) یکی از نکته‌های آموزنده‌ای که ژیلسون در آنجا مطرح می‌کند این است که تحقیر عقل و دستاوردهای انسانی (از جمله فلسفه و دیگر علوم عقلی و انسانی در قرون وسطی) به نام «الهیات» و «علوم دینی» و برتری دادن آنچه به اصطلاح «الهی» است بر آنچه «انسانی» است تا بدانجا پیش رفت که دست آخر نه تنها خود «انسان» بلکه تمامی آفرینش خدا، یعنی طبیعت، هم خوار و ذلیل شد.

بدین ترتیب، به گفتۀ ژیلسون، جهان به ویرانه‌ای تبدیل شد که «خدا» یگانه موجود آن بود و البته موجودی ناشناختنی و بسیار پرهیبت. اما پرسشی که بعد پیش آمد این بود، این خدای ویرانه‌ها و موجودات حقیر و زبون دیگر چه جای پرستیدن داشت؟ مگر نه اینکه خدا را باید برای آفرینش زیباییها و دانشها و تواناییها ستود و نه زشتیها و جهالتها و ناتوانیها؟ کدام انسان است که بتواند چنین جهانی را تحمل کند؟ و کدام بشری است که بتواند خدایی را بپرستد که چنین آفریده‌های بی‌ارزشی دارد؟

اینجاست که ژیلسون هم مانند مارکس و نیچه مدعی می‌شود که می‌باید بذر بسیاری از شورشها علیه اندیشۀ دینی را در میان برخی «اصحاب کلیسا» جست که با نگرشهای احمقانه‌شان به جای بالا بردن خدا او را پایین آوردند (و البته او مدعی است که برخی از آنان زیر تأثیر محمد غزالی مسلمان بودند)، چون بر این گمان بودند که برای «بالا بردن» او باید «مخلوقاتش» را پایین آورد.

اما چگونه می‌توان خدا را با پایین آوردن آفریده‌هایش «بالا» برد، اگر خدایی خداست باید آفریده‌هایش هم همان‌قدر ارزشمند باشند، چه چیزی جز عظمت جهان و مخلوقاتی که گویای قدرت خدا در آفرینش است می‌تواند ما را به پرستش و ستایش او وادارد؟ پس باید به خاطر خداهم که شده به مخلوقاتش احترام بگذاریم. بنابراین، همان‌طور که مایستر اکهارت یا آکوئیناس گفت: «هر آنچه انسانی است خدایی است و هر آنچه خدایی است انسانی است»، یا به تعبیر شیخ محمود شبستری خودمان در گلشن راز: «جهان انسان شد و انسان جهانی/ از این پاکیزه‌تر نبود بیانی».

برگرفته از: فل سفه؛ برای خواندن متن کامل کلیک کنید